세 예보관이 같은 우산을 골랐다 — 그런데 지난주 비는 예보 밖에서 왔다

성적표부터 정직하게 펴자. 지난주 세 AI는 시장을 '옆걸음(기본 시나리오)'으로 봤다 — 계기판의 방향 바늘이 거의 정중앙이었다(SPY 방향확률 0.053, DIA 0.093 — 0이 반반이다). 그런데 실제 시장은 성큼 걸었다(채점창 SPY(ETF) +2.17%, DIA +1.96%). 예보관이 '구름 조금'이라 했는데 화창했던 셈 — 우산이 젖지는 않았지만 예보는 빗나간 것이다. 나스닥만 온전한 적중이었다: 강세에서 한 발 물러선 판독(방향확률 0.007)이 완만한 실현(+0.86%)에 방향·폭 모두 들어맞았다(시나리오 3/3·범위 3/3). 반도체는 반대의 실패 — 방향(기본, 2/3)은 잡았지만 -4.00%의 낙폭이 세 모델의 예상 범위를 전부 벗어났다(범위 0/3). 종합 1적중·3부분, 이번 주 판정은 '불일치'(확신 high)이다. 빗나간 방식이 중요하다: 틀린 건 방향이 아니라 세기였다.

이번 주의 새 예보로 넘어가면, 세 모델은 드물게 만장일치다 — 위험 국면 '보통(Moderate)', 가장 밝게 보는 곳 다우(DIA), 가장 어둡게 보는 곳 반도체(SOXX). 세 AI 모두 같은 답안지를 냈다. 그러나 확률의 결에는 기질이 드러난다. 제미나이가 가장 대담하고(다우 강세 45%), 클로드가 가장 신중하며(강세 30%·기본 50% — 확신을 아끼는 쪽), GPT는 그 사이에 선다(강세 40%·기본 45%). 반도체에서는 GPT가 가장 어둡다(약세 39%). 같은 데이터를 보는 세 시선의 미묘한 온도차다 — 다만 dim1(거장)의 이번 주 교훈을 여기 겹치면, 만장일치는 위안이 아니라 같은 사각을 공유하고 있을 가능성이기도 하다.

자산별로 한 줄씩 번역하면 이렇다. 다우는 달리기용 칼이 아니라 버티기용 방패다 — 셋 다 강세 쪽으로 기울었지만 기대 진폭은 좁다(±1.3%), '크게 벌 곳'이 아니라 '덜 흔들릴 곳'이라는 뜻이다. 시장 전체(SPY)는 반반의 저울 — 기본 시나리오가 절반(45~50%)이고, 최근의 좁은 박스(733~747) 안 공방을 예상한다. 나스닥은 기대가 가격보다 앞서 달린 자리 — 셋 다 공식 기울기를 '약세'로 적었다(클로드 약세 30% vs 강세 20%). 그리고 반도체는 가장 뜨거운 엔진에 가장 어두운 예보가 붙은 자리다(약세 35~39%, 예상 진폭 ±4.5% — 네 자산 중 가장 넓다). 계기판의 바늘 자체도 움직였다: 한 주 사이 다우 쪽 바늘은 상승 우세로 더 기울고(0.093→0.217), 반도체 바늘은 반반에서 하락 우세로 넘어갔다(0.04→-0.11).

마지막으로 이 계기판의 사용 설명서 — 올해 26주의 채점이 말해 주는 것. 이 예보는 자산을 가려 듣는다: 다우 67%, 시장 전체 60%, 나스닥 54%, 그리고 반도체 40%. 반도체는 26주 중 온전한 적중이 단 1주다(부분 19·불일치 6) — 1년 내내 방향은 얼추 잡으면서 세기를 놓쳐 온, 이 계기판의 공인된 사각이다. 이번 주 반도체 예보(가장 어두운 우산)를 읽을 때, 그 예보를 낸 계기판이 반도체에서 가장 자주 틀려 왔다는 사실까지 같이 읽어야 공정하다.